Mediators of the association between physical activity and executive functions in primary school children
Notice bibliographique
Résumé
There is growing interest in identifying the mechanisms underpinning the effects of physical activity on executive functions (e.g. inhibitory control, cognitive flexibility) in children. Our study examined cardiorespiratory fitness, muscular fitness, and motor competence as potential mediators of this relationship. The study used baseline data from the Learning to Lead (L2L) cluster randomised controlled trial. In total, 675 children (7–11 years, 49.5% girls) completed measures of moderate-to-vigorous physical activity (MVPA), cardiorespiratory fitness, muscular fitness, motor competence, and executive functions. Structural equation modelling was used to examine the potential mediating roles of cardiorespiratory fitness, muscular fitness, and motor competence in the cross-sectional association between MVPA and executive functions. Cardiorespiratory fitness (β = 0.06, SE = 0.021, p = 0.004) partially mediated the association between MVPA and cognitive flexibility. Muscular fitness was a significant mediator of the association between MVPA and both inhibitory control (β = 0.03, SE = 0.014, p = 0.027) and cognitive flexibility (β = 0.06, SE = 0.021, p = 0.005). No significant mediated effects were found for motor competence. Our findings suggest cardiorespiratory and muscular fitness (but not motor competence) mediate the association between physical activity and executive functions in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».