MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403821740 · doi:10.1101/2024.10.28.620621

Rhythms and Background (RnB): The Spectroscopy of Sleep Recordings

2024· preprint· en· W4403821740 sur OpenAlexaff
Johanne Dubé, Maria Foti, Stéphane Jaffard, Véronique Latreille, Birgit Frauscher, Julie Carrier, J.-M. Lina

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTime Series Analysis and Forecasting
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalCanadian Sleep & Circadian NetworkMcGill UniversityÉcole de Technologie SupérieureUniversité de MontréalHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhythmSleep (system call)AudiologyPsychologyAcousticsMedicineComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Non-rapid eye movement (NREM) sleep is characterized by the interaction of multiple coupled oscillations essential for various functions such as memory consolidation, alongside a pervasive and dynamic arrhythmic 1/f scale-free background that may also contribute to these functions. Although recent spectral parametrization methods such as FOOOF (Fitting-One-and-Over-f) allowed to dissociate rhythmic and arrhythmic components in the spectral domain, they fail to resolve these processes in the time domain, where instantaneous measures of frequency, amplitude, and phase-amplitude coupling are still confounded by arrhythmic activity. This limitation represents a significant pitfall for studies of NREM sleep, which often rely on phase-based analyses of specific oscillations. To address this limitation, we introduce ‘Rhythms & Background’ (RnB), a novel wavelet-based methodology designed to dynamically denoise time-series data by correcting for arrhythmic interference. This enables the extraction of a purely rhythmic time-series suitable for enhanced time-domain analyses of sleep rhythms. We first validate RnB through simulations, demonstrating its robust performance in accurately estimating spectral profiles of individual and multiple oscillations across a range of arrhythmic conditions. We then apply RnB to publicly available intracranial EEG sleep recordings, showing that it provides an improved spectral and time-domain representation of hallmark NREM rhythms. Finally, we demonstrate that RnB significantly enhances the assessment of phase-amplitude coupling between cardinal NREM oscillations, outperforming traditional methods that conflate rhythmic and arrhythmic components. This methodological advance offers a substantial improvement in the analysis of sleep oscillations, providing greater precision in the study of rhythmic activity critical to NREM sleep functions. SIGNIFICANCE STATEMENT The Rhythms and Background (RnB) algorithm introduces a novel approach to signal processing in electrophysiology by isolating rhythmic activity from the arrhythmic background at the time-series level. Unlike existing spectral decomposition methods, RnB enables more precise analysis of brain rhythms in both the time and spectral domains, providing clearer insights into cerebral oscillatory processes. This breakthrough has direct applications in studying brain connectivity and oscillation dynamics during sleep. Additionally, its application in clinical populations where pathological changes in arrhythmic activity are common, such as neurodevelopmental and neurodegenerative disorders, will help to better understand abnormal oscillatory processes. By improving the accuracy of rhythmic signal analysis, RnB opens new avenues for understanding brain function and dysfunction in research and clinical settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetTime Series Analysis and ForecastingTravaux en français237 207