MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403821829 · doi:10.1093/eurheartj/ehae666.3357

Pharmacogenomics of CRP response to statins: a GIST consortium study

2024· article· en· W4403821829 sur OpenAlexaff
Emma Magavern, Harshal Deshmukh, Geneviève Asselin, Elizabeth Theusch, Stella Trompet, Xiaohui Li, Raymond Noordam, Mark J. Caulfield, Daniel I. Chasman, Michael P. Dubé, G. A. Hitman, Helen R. Warren

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesNational Institute for Health and Care ResearchBarts Charity
Mots-clésMedicinePharmacogenomicsInternal medicineGiSTOncologyPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Statins are first line treatments in the primary and secondary prevention of cardiovascular disease. Prior clinical studies have shown that statins act independently of lipid lowering mechanisms to decrease C-reactive protein (CRP), a marker of inflammation. Purpose To elucidate genetic loci associated with CRP response to statins. Methods CRP response was specified as the change from baseline in log CRP after at least 4 weeks of statin therapy. Cohort level Genome-wide Association Studies (GWAS) of this CRP response was performed by linear regression analysis adjusted for baseline CRP, age, sex and BMI covariates using genetic data imputed to 1000 Genomes, testing ~10 million single nucleotide polymorphisms (SNPs) of minor allele frequency (MAF) >2%. Following quality control with EasyQC, a meta-analysis was conducted with METAL to combine GWAS results from six different cohorts of European ancestry (CARDS, FHS, JUPITER, MESA, PARC, PROSPER) within the GIST consortium. 1Mb loci regions were defined, centred +/-500kb around the lead SNP. Conditional analysis was performed using GCTA. Results There were 11,075 statin-treated individuals. The meta-analysis results revealed two loci achieving genome wide significance (P<5e-8): APOE (chr 19) and HNF1A (chr 12) (Figure 1). A signal at the CRP locus was highly suggestive (P=2.3e-7). All three loci are known to be associated with CRP levels in the absence of statin. Conditional analysis did not reveal secondary signals. The most associated variant at the APOE locus was the missense SNP rs429358, which contributes to the APOE E4 haplotype and is a risk locus for both dyslipidaemia and Alzheimer’s dementia. It is a C>T missense variant of MAF 0.12 leading to a R/C amino acid change, more common in African ancestry populations (MAF 0.27), and least common in Asian populations (MAF 0.09). A nominally significant association (P=0.09) for interaction with randomized allocation to statin v. placebo within samples derived from clinical trials supports this pharmacogenetic effect at APOE beyond genetic effects on baseline CRP levels. The most associated variant at the HNF1A locus was the intronic SNP rs11065384, which is in strong LD with the HNF1A missense SNP (rs1169288). The HNF1A locus is associated with diabetes, cholesterol levels, and coronary artery disease. There was no between-study heterogeneity at the top three loci (P>0.1), and forest plots show contribution to these signals from all 6 studies within the meta-analysis (Figure 2 A,B,C). Conclusions APOE and HNF1A are associated with CRP response to statins at the level of genome-wide significance. TheAPOE E4 signal is also known to be associated with LDL-Cholesterol response to statins, whereas the HNF1A locus is identified here for the first time as a pharmacogenetic determinant of statin response. The effect of this interindividual variability in CRP response on non-cardiovascular clinical outcomes should be elucidated.Figure 1Figure 2 A,B,C

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetFolate and B Vitamins Research→Travaux en français237 207→