MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403822177 · doi:10.1093/eurheartj/ehae666.3363

Modulation of p300 acetylation to protect against doxorubicin-induced cardiotoxicity

2024· article· en· W4403822177 sur OpenAlexaff
James Lee, Kim A. Connelly

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiotoxicityDoxorubicinAcetylationPharmacologyInternal medicineToxicityChemotherapyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Doxorubicin (DOX) is a widely-used anti-neoplastic agent, but the most common adverse reaction to its use is cardiotoxicity(1). DOX acts by producing reactive oxygen species (ROSs) that cause DNA damage(1,2), which activates various proteins, including the tumour suppressor p53 and the acetyltransferase p300. When activated, p300 acetylates and increases the activity of p53 which leads to increased apoptotic activity(3). Cardiotoxicity results because the heart has limited mechanisms to dispose of ROSs(4), and because cardiomyocytes have a low turnover rate(5). Purpose We examined the p300 inhibitor Theracurmin (THR)(6,7) as a candidate to prevent DOX cardiotoxicity using an in-vivo mouse model, and sought to elucidate the underlying molecular mechanisms using in-vitro studies. Methods C57BL/6 mice were pre-treated with THR or vehicle (as control), then administered DOX or vehicle. Cardiac function was evaluated by echocardiography and cardiac catheterization. In vitro studies used cardiac fibroblasts (FBs) and cardiac endothelial cells (ECs) pre-treated with THR, then with DOX, as in the animal studies. Western blotting and rt-qPCR was used to quantify protein and mRNA levels of genes in the p53-p300 pathway or related to apoptosis, oxidative stress, and cell cycle control. Results DOX-treated mice showed significant decreases in left ventricular (LV) ejection fraction (LVEF, p=0.0004), fractional shortening (FS, p=0.0012), and a significant increase in end-systolic volume (ESV, p=0.0004). We also showed a significant decrease in anterior (LVAW;d, p=0.005) and posterior (LVPW;d, p=0.005) wall thickness of the LV in these mice. However, when mice were pre-treated with THR prior to DOX administration, we saw significant increases in LVEF (p=0.045) and LVPW;d (p=0.015), and a significant decrease in ESV (p=0.0047) compared to those that were not pre-treated. In-vitro analyses demonstrated a significant increase in cleaved caspase 3 protein expression in DOX-treated ECs (p=0.007), that was not prevented by THR pre-treatment. In DOX-treated FBs, we saw a reduction in AKT mRNA (p=0.017) and increases in BAX 9p=0.008), P21 (p=0.0001), and GADD45 (0.037) mRNA expression. In DOX-treated ECs, we also saw significant increases in BAX (p=0.015) and P21 (p=0.011) mRNA expression. These changes in mRNA expression were not reversed with THR pre-treatment in either cell type. Conclusion THR pre-treatment successfully mitigated functional deficits and structural deficits associated with DOX cardiotoxicity. In-vitro studies show that THR pre-treatment was not sufficient to significantly prevent changes in key molecular targets associated with apoptosis. Further studies are required to elucidate the mechanism behind the observed functional changes.Abstract OverviewAbstract Results

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigation→Travaux en français237 207→