MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403824345 · doi:10.1038/s41598-024-76703-4

Development of shoulder osteoarthritis and bone lesions in female and male rats subjected to a high fat/sucrose diet

2024· article· en· W4403824345 sur OpenAlexafffund
Nada Abughazaleh, Hannah Smith, Ruth-Anne Seerattan, David A. Hart, Raylene A. Reimer, Walter Herzog

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacology and Obesity Treatment
Établissements canadiensAlberta Bone and Joint Health InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchKillam TrustsArthritis Society
Mots-clésOsteoarthritisSucroseMedicineInternal medicineEndocrinologyBiologyBioinformaticsPathologyFood scienceAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oligofructose prebiotic fiber supplementation has been reported to mitigate the effects of a high fat/high sucrose diet and reduce knee joint degeneration in male rats. However, few studies investigated the development of osteoarthritis and bone lesions as a function of sex and in joints other than the knee. This study was aimed at to quantifying the effect of a HFS diet and prebiotic fiber supplementation on shoulder joint health in male and female Sprague-Dawley rats. Rats were randomized into 6 groups: 2 groups fed a chow diet: Chow-Male n = 11, Chow-female n = 12; 2 groups fed a HFS diet: HFS-Male n = 11, HFS-Female n = 12; and 2 groups fed a prebiotic fiber supplement in addition to the HFS diet: Fiber-Male n = 6, Fiber- Female n = 12. After 12 weeks, shoulder joints were histologically assessed for OA. Body composition, serum lipid profile, insulin resistance and fecal microbiota were also assessed. Shoulders in male and female rats appear to be protected against degeneration when exposed to a HFS diet. Male rats developed bone lesions while females did not. Fiber supplementation was more effective in males than in females suggesting that fiber supplementation may have sex-specific effects on the gut microbiota.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetPharmacology and Obesity TreatmentTravaux en français237 207