MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403826215 · doi:10.1161/strokeaha.124.046518

Long-Term Neurologic Outcomes in Pediatric Arterial Ischemic Stroke: The Impact of Age and Lesion Location

2024· article· en· W4403826215 sur OpenAlexaffabout
Jaspal Singh, Mahmoud Slim, Mahendranath Moharir, Robyn Westmacott, Pradeep Krishnan, Daune MacGregor, Nomazulu Dlamini, Sujatha Parthasarathy, Scherazad Musaphir, Trish Domi, Gabrielle deVeber

Notice bibliographique

RevueStroke · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensInstitute for Clinical Evaluative SciencesMental Health Research CanadaHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePediatric strokeStroke (engine)Odds ratioLogistic regressionPediatricsArterial Ischemic StrokeProspective cohort studyInternal medicineIschemic strokeIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The impact of age-at-stroke on outcome following pediatric arterial ischemic stroke remains controversial. We studied the interaction of age-at-stroke and infarct location and extent with long-term neurological outcomes. METHODS: We conducted a longitudinal prospective outcome study of children with acute pediatric arterial ischemic stroke diagnosed from 1996 to 2016 at the Hospital for Sick Children, Toronto, Canada. Pediatric Stroke Outcome Measure scores were dichotomized as normal or abnormal (ie, mild, moderate, or severe). Outcomes were analyzed by age-at-stroke (newborn: birth to 28 days; early childhood: 29 days to 5 years; middle/late childhood: >5-18 years), and infarct location, based on each of the following: model 1: circulation (anterior/posterior); model 2: cortical versus subcortical involvement; and model 3: specific arterial territory, including infarct extent (small [<50% arterial territory] or large [≥50%]). Univariable and multivariable logistic regression models were fitted. RESULTS: Among 285 children, the outcome at median 6.1 years was 43.5% abnormal. Controlling for infarct location, increasing age-at-stroke was associated with increasing abnormal outcome. Model 1 demonstrated that, compared with neonates, abnormal outcomes were increased in early childhood (adjusted odds ratio [aOR], 2.91 [95% CI, 1.24-7.05]) and more so in middle/late childhood (aOR, 4.46 [95% CI, 1.71-12.13]). Outcomes were worse for combined locations, including anterior+posterior (model 1: aOR, 15.4 [95% CI, 4.49-64.63]) and cortical+subcortical (model 2: aOR, 10.7 [95% CI, 3.88-32.74]). Abnormal outcomes were also increased for anterior circulation (model 1: aOR, 14.91 [95% CI, 5.29-54.21]) and subcortical locations (model 2: aOR, 4.36 [95% CI, 1.37-14.95]). Among individual arterial territories, outcomes were best for superior division middle cerebral artery (100% normal) and worst for lateral lenticulostriate artery infarcts (47.4% abnormal; model 3: aOR, 14.2 [95% CI, 3.5-67.6]). CONCLUSIONS: Among survivors of pediatric stroke, abnormal long-term neurological outcome is increased with increasing age-at-stroke, supporting enhanced plasticity after focal injury to the newborn brain compared with older pediatric ages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetBlood Coagulation and Thrombosis MechanismsTravaux en français237 207