MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403826572 · doi:10.1109/iotm.001.2400002

Connected Internet of Things for Monitoring and Tracking of Endangered Whales

2024· article· en· W4403826572 sur OpenAlexaff
Rodolfo W. L. Coutinho, Azzedine Boukerche

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Magazine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensUniversity of OttawaConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndangered speciesWhaleTracking (education)FisheryInternet of ThingsThe InternetGeographyEnvironmental scienceInternet privacyComputer scienceWorld Wide WebBiologyEcologySociologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Connected Internet of Things (CIoT) integrates Internet of Things (IoT) in different domains (e.g., spatial, aerial, terrestrial, and underwater). CIoT enables monitoring and tracking in remote and large geographic areas, such as the Earth's poles, forests, and oceans. In this article, we envision a CIoT system for the near-real-time monitoring of endangered whale species. In the envisioned system, very high-resolution images from satellites and Internet of CubeSats shall be used for the autonomous detection and location determination of endangered whales. The obtained locations shall be used to determine the trajectory of surface autonomous vessels that will temporarily deploy an Internet of aerial and underwater things for the near-real-time monitoring of detected whales. We discuss the main entities involved in the envisioned architecture, data flows, and communication paradigms needed to implement the proposed CIoT architecture and the challenges to empower the envisioned system. We also point out future research directions to be solved towards a CIoT system for whale monitoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things MagazineMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207