MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403826878 · doi:10.1016/j.apmt.2024.102482

Low-cost fabrication of digital light processing 3D printed conical microneedles for biomedical applications

2024· article· en· W4403826878 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueApplied Materials Today · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Printing in Biomedical Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFabricationMaterials scienceDigital Light ProcessingConical surfaceNanotechnology3d printed3D printingMaterials processingOptoelectronicsComputer scienceEngineeringBiomedical engineeringComposite materialProcess engineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Ultra-low cost DLP printers can be used to create functional microneedle molds. • Parametric input studies can be used to optimise microneedle geometry. • DLP printing layer height changes microneedle surface roughness and drug-coating capacity. • DLP printed microneedles can successfully penetrate skin for drug delivery applications. The 3D printing of microneedles has become an emerging area of research focus due to its ability to rapidly create microneedle arrays with parametrically variable geometry and composition. Through direct fabrication or via replica molding, 3D printed microneedles can facilitate iterative array assessment and act as a screening tool to quickly establish optimal parameters for tissue insertion and capacity for biomarker monitoring or drug release. However, the widespread adoption of 3D printing by microneedle array researcher group faces multiple barriers: (1) Investment in 3D printing systems that are traditionally associated with high-resolution pose a significant financial cost, (2) Current high-resolution printing methods are often slow and not conducive to rapid manufacturing, (3) Material selection can be limited in some ‘proprietary’ 3D printing systems (e.g. CLIP, SLA, or 2PP), (4) Given the multidisciplinary nature of the microneedle-field, researchers may not have the expertise to optimize printing parameters for a given material or printer. This work explores how ultra-low-cost digital light processing (DLP) printers can rapidly produce functional microneedle arrays for a variety of purposes, whether direct print, master mold production, or creation of coated microneedles, at a fraction of the cost of currently used systems. Further, this work highlights that high quality microneedle arrays can be created using DLP printing methods with reliability exceeding 98 %, tip radii on the order of 30 µm, and with appropriate parameter input optimization, high quality microneedle arrays can be fabricated that express desirable characteristics for multiple forms of solid microneedle array production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,860
Score d'incertitude au seuil0,593

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle