Effects of functional amino acid blend dietary supplementation with different feeding regimens on growth performance and protein utilization in weaned pigs
Notice bibliographique
Résumé
A study was conducted to investigate the effects of functional amino acid (AA) blend dietary supplementation with different feeding regimens on growth performance and protein utilization in weaned pigs. Pigs were fed either a standard (STD) diet or a supplemental (SUP) diet, which included an additional AA blend in the STD diet. Ninety-six piglets (6.51 ± 0.34 kg) were randomly assigned to one of four feeding regimens: a STD diet throughout the experiment, or a SUP diet for phase I (SUP7), until phase II (SUP21), or until phase III (SUP35). During phase I, pigs fed an SUP diet exhibited a greater ( P < 0.05) average daily gain and gain-to-feed ratio (G:F) than those fed the STD diet. Pigs in the SUP35 group had a higher ( P < 0.05) G:F than those in the SUP7 group. Pigs in the SUP21 and SUP35 groups had greater ( P < 0.05) digestibility of N than those in the SUP7 group. Pigs in the SUP35 group had upregulated ( P < 0.05) mRNA encoding mammalian targets of rapamycin and cationic AA transporter1 in longissimus dorsi than those in the SUP21 group. Feeding the SUP diet throughout the 5-week nursery phase is recommended to achieve optimal growth performance and protein metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».