MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403828006 · doi:10.3390/batteries10110379

Transformations of Critical Lithium Ores to Battery-Grade Materials: From Mine to Precursors

2024· article· en· W4403828006 sur OpenAlexaff
Sabbir Ahmed, Anil Kumar Madikere Raghunatha Reddy, Karim Zaghib

Notice bibliographique

RevueBatteries · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExtraction and Separation Processes
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBattery (electricity)Lithium (medication)Environmental scienceWaste managementMaterials scienceMetallurgyPower (physics)EngineeringPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The escalating demand for lithium has intensified the need to process critical lithium ores into battery-grade materials efficiently. This review paper overviews the transformation processes and cost of converting critical lithium ores, primarily spodumene and brine, into high-purity battery-grade precursors. We systematically examine the study findings on various approaches for lithium recovery from spodumene and brine. Dense media separation (DMS) and froth flotation are the most often used processes for spodumene beneficiation. Magnetic separation (MS) and ore gravity concentration techniques in spodumene processing have also been considered. To produce battery-grade lithium salts, the beneficiated-concentrated spodumene must be treated further, with or without heat, in the presence of acidic or alkaline media. As a result, various pyro and hydrometallurgical techniques have been explored. Moreover, the process of extracting lithium from brine through precipitation, liquid–liquid extraction, and polymer inclusion membrane separation employing different organic, inorganic, and composite polymer sorbents has also been reviewed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBatteriesMême sujetExtraction and Separation ProcessesTravaux en français237 207