Magnetic CuFe2O4 Spinel–Polypyrrole Pseudocapacitive Composites for Energy Storage
Notice bibliographique
Résumé
This investigation focused on the fabrication of ceramic ferrimagnetic CuFe2O4–conductive polypyrrole (PPy) composites for energy storage. CuFe2O4 with a crystal size of 20–30 nm and saturation magnetization of 31.4 emu g−1 was prepared by hydrothermal synthesis, and PPy was prepared by chemical polymerization. High-active-mass composite electrodes were fabricated for energy storage in supercapacitors for operation in a sodium sulfate electrolyte. The addition of PPy to CuFe2O4 resulted in a decrease in charge transfer resistance and an increase in capacitance in the range from 1.20 F cm−2 (31 F g−1) to 4.52 F cm−2 (117.4 F g−1) at a 1 mV s−1 sweep rate and from 1.17 F cm−2 (29.9 F g−1) to 4.60 F cm−2 (120.1 F g−1) at a 3 mA cm−2 current density. The composites showed higher capacitance than other magnetic ceramic composites of the same mass containing PPy in the same potential range and exhibited improved cyclic stability. The magnetic behavior of the composites was influenced by the magnetic properties of ferrimagnetic CuFe2O4 and paramagnetic PPy. The composites showed a valuable combination of capacitive and magnetic properties and enriched materials science of magnetic supercapacitors for novel applications based on magnetoelectric and magnetocapacitive properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».