MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403830642 · doi:10.1681/asn.2024qg9n7tqh

Safety and Efficacy of Weight-Based MMF (Cellcept) Dosing in Kidney Transplant Recipients: A Quality Improvement Study

2024· article· en· W4403830642 sur OpenAlexaff
Wilma M. Hopman, Jessy Donelle, Melana Felske, David C Holland, M. Khaled Shamseddin

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Transplantation Outcomes and Treatments
Établissements canadiensKingston Health Sciences CentreQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDosingMedicineKidney transplantKidney transplantationIntensive care medicineKidneyUrologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Mycophenolate mofetil (MMF) reduces the risk of acute rejection (AR) in kidney transplant recipients (KTRs) and improves post-transplant graft survival. MMF is usually prescribed in fixed doses (2 gm/day). Due to its side effects, MMF doses often require reduction. Weight-based MMF dosing (10-16 mg/kg/day) was correlated with therapeutic level in Asian KTRs. We are aiming to evaluate the safety and efficacy of weight-based MMF dosing at 15 mg/kg/day, adopted by our program in September 2021. Methods: This is a single center retrospective quality improvement study evaluating the safety and efficacy of weight-based MMF dosing at 15 mg/kg/day, compared with non-weight-based doses (≤ 2 gm/day), to reduce the risk of MMF-associated side effects including leukopenia (WBC ≤ 3.5), BK- and/or CMV-viremia, while monitoring the risk of AR associated with reduced MMF doses. All KTRs followed in our kidney transplant clinic at Queen’s University between September 1, 2021, and August 31, 2023, were included. Results: 230 KTRs [Age 56.9±14.4 years, Female (36.1%), Caucasian (87.8%)] were included. By August 31, 2023, 112 (48.7%) patients were on MMF. 18 patients were on weight-based doses (15.9 (14.9-18.1) mg/kg/day). 17 patients were on fixed doses (20.7 (17.2-26.2) mg/kg/day). 68.8% of MMF patients were on reduced doses (14.4 (10.4-14.4) mg/kg/day) due to adverse effects, most notably leukopenia (25%) and BK-viremia (18%). At the end of the study, leukopenia, BK- and CMV-viremia were active in 4 (1.7%), 7 (3%) and 1 (0.4%) of all patients, respectively and none of them were on weight-based MMF doses. Median eGFR of MMF patients was higher than non-MMF patients (58 vs. 53 ml/min per 1.73 sm; P 0.37), and it was better among patients on weight-based MMF doses compared with fixed (68.5 vs. 51; P 0.035) and reduced doses (58; P 0.26). Conclusion: Snapshot data showed a low rate of leukopenia, BK- and CMV-viremia/infection, likely due to effective MMF dose reduction. Further analysis will be done through our next retrospective cohort study to evaluate the outcomes of weight-based dosing. Funding: Private Foundation Support

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetRenal Transplantation Outcomes and Treatments→Travaux en français237 207→