MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403830667 · doi:10.1681/asn.20244y05ryg1

Epithelial Injury Patterns Induced by Acute T Cell-Mediated Rejection in Kidney Transplants

2024· article· en· W4403830667 sur OpenAlexaff
Lorenz Jahn, Anna Maria Pfefferkorn, Janna Leiz, Vera A. Kulow, Svjetlana Lovric, Jessica Schmitz, Jan Hinrich Braesen, Irina Scheffner, Michael Fähling, Felix Aigner, Kai M. Schmidt‐Ott, Wilfried Gwinner, Philip F. Halloran, Muhammad Ashraf, Christian Hinze

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Transplantation Outcomes and Treatments
Établissements canadiensThe Metabolomics Innovation CentreUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcute kidney injuryMedicineGraft rejectionKidneyKidney transplantationPathologyCancer researchInternal medicineImmunologyUrologyTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Acute T-cell mediated rejection (TCMR) remains a major challenge after kidney transplantation, posing risks for the long-term outcome of the transplant. Previous research highlighted the importance of TCMR-induced renal epithelial injury for transplant outcome. Yet, the detailed cellular origin of these injury responses and the associated gene expression profiles remain poorly understood. Methods: To induce acute rejection, we used two different mouse models (C57BL/6 and BALB/c) for allogeneic kidney transplantation and syngeneic controls. We analyzed the molecular changes in renal gene expression during TCMR by using single nucleus RNA sequencing (snRNA-seq) and spatial transcriptomics on the kidneys 7 days post-transplant. Differentially expressed genes between allogeneic and syngeneic kidneys were analyzed and a published gene set predictive of allograft outcomes was investigated per cell type. All results were compared to our snRNA-seq data from three human TCMR kidney biopsies and three stable allografts. Results: Mouse kidneys from allogeneic transplantation showed all histological hallmarks of TCMR. SnRNA-seq revealed a strong gene expression response, especially in C57BL/6 kidneys transplanted into BALB/c mice, most pronounced in kidney epithelial cells, particularly in the proximal tubules (PT) and thick ascending limbs (TAL), inducing distinct injury-associated cell states. Spatial transcriptomics identified a heterogeneous spatial distribution of these cell states between cortex and medulla. Published genes indicative of allograft outcome were mostly expressed in injured PT and TAL but showed heterogeneous differential expression in the different injured PT and TAL cell states. Cross-species analysis revealed a substantial overlap of epithelial cell states between mouse and human TCMR. Conclusion: Our study offers a detailed exploration of cell type-specific gene expression changes during TCMR in humans and mice. The analysis of allograft outcome-associated genes revealed their origin from various injured epithelial cell states. This insight may help identify injured cell states most responsible for reduced graft function, potentially enabling targeted therapeutic interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetRenal Transplantation Outcomes and Treatments→Travaux en français237 207→