Trends in the Burden of Ischemic Heart Disease among Patients with CKD in Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Background: Ischemic heart disease (IHD) is a leading cause of mortality in patients with chronic kidney disease (CKD). The last decades have witnessed significant improvements in both IHD and CKD care. Information on the burden of IHD in the Canadian CKD population is limited. Methods: Using the Alberta Kidney Disease Network database, we created a cohort with CKD (aged 18 years and above) who received a diagnosis of IHD between 2003 and 2019. CKD was defined based on standard methods. Case definitions for IHD, STEMI, and NSTEMI were determined using ICD-10 codes and obtained from hospital discharge records, physician billing claims, and ambulatory care classification system (ACCS) files. The date of diagnosis of IHD was the date of inpatient hospital separation or the physician visit, whichever came first. Univariate least squares regression analysis and the negative binomial model were used to evaluate the trend in the adjusted prevalence and incident rates for the conditions of interest. The rates were standardized by age group and sex based on the 2011 Canadian population. STATA v18 was used in the analysis and p < 0.05 as the threshold for statistical significance. Results: The age and sex standardized prevalence of IHD increased across all stages of kidney function. Compared to patients with an eGFR ≥ 60 ml/min, the rate of change in the prevalence of IHD was higher in patients with an eGFR 45-59 ml/min, with an annual rate of change of 0.86 (95% CI: 0.66 - 1.05; test for interaction p <0.001). The incidence of STEMI decreased across all eGFRs from 2003 to 2019 except for patients with an eGFR 45-59 ml/min/1.73m2 (incidence risk ratio (IRR) of 0.93 (CI 95% 0.87, 1.00). The incidence of NSTEMI decreased across all eGFRs from 2003 to 2019 except for patients with an eGFR <15 ml/min/1.73m2 (IRR: 0.96; CI 95%: 0.91, 1.02). Conclusion: Between 2003 and 2019, the prevalence of IHD increased across all stages of CKD, and there was a concomitant decreasing trend in the incidence of the acute forms of IHD (STEMI and NSTEMI). This may reflect increasing longevity of patients with IHD and CKD in Alberta between 2003 and 2019, due to improvements in their care. Future studies should evaluate the quality of care received by patients with IHD and CKD and relationships to adverse clinical outcomes including hospitalizations, recurrent events and mortality. Funding: Private Foundation Support
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».