Risk of Target-Organ Damage in Pediatric Patients with CKD and Ambulatory Hypertension: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: The objective of this systematic review is to determine the association of ambulatory hypertension and various ambulatory blood pressure monitoring (ABPM) parameters with left ventricular mass index (LVMI) in youth with CKD. Methods: A systematic literature search on nine databases included English publications from 1974-2022. LVMI was indexed to subject height and body surface area (g/m2.7). Correlation coefficients were transformed and pooled using a random effects model. All stages of CKD were included for this review. Normative values of ABPM were derived from the German Working Group on Pediatric Hypertension. Results: Of 1,128 screened studies, 16 studies and 2,254 children and adolescents were included. LVMI was elevated in the CKD hypertensive group compared to the CKD normotensive group (mean difference: 6.22 g/m2.7, 95% CI: 4.80-7.65). Youth with hypertension were at 3.34 (95% CI: 2.38-4.68) higher odds of left ventricular hypertrophy compared to normotensive children. Conclusion: Pediatric CKD patients with ambulatory hypertension especially during nighttime were more likely to have higher LVMI and left ventricular hypertrophy. Adequate blood pressure control among children with CKD may be crucial to avoid the risk of target organ damage and future cardiovascular disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,014 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».