MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403831401 · doi:10.1681/asn.2024c9ebnjqe

NeflgArd Open-Label Extension: Efficacy and Safety of Nefecon in Patients with IgAN Who Completed the 2-Year Phase 3 Trial

2024· article· en· W4403831401 sur OpenAlexaff
Richard A. Lafayette, Jens Kristensen, Russell Jones, Jürgen Floege, Vladimı́r Tesař, Hernán Trimarchi, Heather N. Reich, Hong Zhang, Brad H. Rovin, Jonathan Barratt

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunodeficiency and Autoimmune Disorders
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpen labelMedicineExtension (predicate logic)Internal medicineClinical trialIntensive care medicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Nefecon was approved for the reduction of kidney function loss in adults with primary immunoglobulin A nephropathy (IgAN) at risk of disease progression, based on the 2-year NeflgArd trial findings (Lafayette. Lancet 2023;402:859). Nefecon 16 mg/d for 9 months (mo.) led to a statistically significant benefit in time-weighted average estimated glomerular filtration rate (eGFR) and a durable proteinuria reduction vs placebo. We report data from an open-label extension (OLE) study (NCT04541043) of the effect of Nefecon treatment (tx) in patients (pts) who completed the NeflgArd trial. Methods: This Phase 3b, multicenter, OLE enrolled pts with IgAN who completed the NeflgArd trial, with persistent proteinuria ≥1 g/d or urine protein–creatinine ratio (UPCR) ≥0.8 g/g and eGFR ≥30 mL/min/1.73 m2 despite optimized renin–angiotensin system blockade. Pts who completed a full 9-mo. course of Nefecon 16 mg/d without dose reductions were included. OLE pts received Nefecon 16 mg/d for 9 mo. (+2 wks’ tapering at 8 mg/d). Blinding to previous NefIgArd tx was maintained. Primary efficacy endpoints were the ratios of eGFR and UPCR at 9 mo. vs OLE baseline. Adverse events occurring during the OLE were captured as new or ongoing from the NefIgArd trial. Results: Of the 326 pts completing the NefIgArd trial, 119 entered the OLE (45 [38%] Nefecon-experienced; 74 [62%] Nefecon-naïve). 94 (79%) pts were men and 100 (84%) identified as white. At the OLE baseline, median eGFR in Nefecon-experienced vs Nefecon-naïve pts was 50.4 and 49.2 mL/min/1.73 m2, respectively; median UPCR was 1.28 and 1.37 g/g, respectively. For all 119 pts, UPCR reduction from baseline at 9 mo. was 32%, with an absolute eGFR decline of 1.43 mL/min/1.73 m2 also reported. In the OLE, similar UPCR reductions and eGFR changes after 9 mo. of Nefecon were seen in Nefecon-experienced and -naïve pts. Tx in the OLE was well tolerated without any new safety signals. Conclusion: These study findings provide valuable insights into the efficacy and safety of additional tx with Nefecon and demonstrate that, in pts previously treated with Nefecon, a second 9-mo tx course had an effect on proteinuria and kidney function decline similar to a first tx course, without additional safety concerns. Funding: Commercial Support - Calliditas Therapeutics AB

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of NephrologyMême sujetImmunodeficiency and Autoimmune DisordersTravaux en français237 207