MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403833619 · doi:10.1681/asn.2024cvqgw1q0

General, Nervous System, Eye, and Skin Involvement in the Phase 3 Trial of Avacopan for the Treatment of ANCA-Associated Vasculitis

2024· article· en· W4403833619 sur OpenAlexaff
Duvuru Geetha, Rula A. Hajj‐Ali, Raashid Luqmani, Christian Pagnoux, Darcy Trimpe, David Jayne, Peter A. Merkel

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésANCA-Associated VasculitisVasculitisMedicineDermatologyCutaneous VasculitisNervous systemPathologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The most common types of ANCA-associated vasculitis, granulomatosis with polyangiitis (GPA) and microscopic polyangiitis (MPA), can affect many organs. The phase 3 ADVOCATE trial compared avacopan vs a prednisone taper to treat patients with GPA or MPA. Patients receiving avacopan had improvements in sustained remission and kidney outcomes, with less glucocorticoid (GC) exposure and GC-related toxicity than those receiving a prednisone taper. Methods: This post hoc analysis of the ADVOCATE trial reports rates of active general, nervous system, mucous membranes/eyes, and skin involvement based on the Birmingham Vasculitis Activity Score (BVAS) at weeks 4, 26, and 52, and changes from baseline to week 52. Results: In the 330-patient ADVOCATE trial, active involvement of the general, nervous system, mucous membranes/eyes, and skin domains affected 68.2% (n=225), 20.9% (n=69), 20.0% (n=66), and 14.2% (n=47) of patients, respectively; most patients had at least one of these manifestations (Table). Similar and substantial improvements in the control of active disease in these domains were achieved in both groups: reductions from baseline to week 52 in the proportion of patients with active manifestations in the avacopan vs prednisone taper group, respectively, were 97.3% vs 96.5% (general), 100% vs 93.5% (nervous system), 100% vs 95.0% (mucous membranes/eyes), and 83.3% vs 100% (skin). Conclusion: In the ADVOCATE trial, treatment with either avacopan or a prednisone taper was associated with the reversal of nearly all active general, nervous system, mucous membranes/eyes, and skin manifestations of GPA or MPA. Funding: Commercial Support - Amgen

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of NephrologyMême sujetVasculitis and related conditionsTravaux en français237 207