Central vs. Peripheral Access Samplings in Patients on Hemodialysis Induce Variations in Parathyroid Hormone Levels
Notice bibliographique
Résumé
Background: Parathyroid hormone (PTH) levels are routinely measured in dialysis patients, but international guidelines do not specify the optimal site from which PTH should be drawn. Previous findings suggest that centrally drawn PTH may significantly vary from peripherally sampled PTH1. This study aimed to compare PTH levels drawn from central venous catheters (C-PTH), peripheral veins (P-PTH) and arteriovenous fistula (AVF-PTH) in hemodialysis patients. Methods: C-PTH, P-PTH and/or AVF-PTH were simultaneously measured in hemodialysis patients at the CHU de Québec (cohort A) and CISSS Chaudières-Appalaches (cohort B) in Canada from January 1st to February 28th, 2024. Architect Intact PTHTM (Abbott, normal range 25 to 115 ng/L) was used in cohort A and IMMULITE Intact PTHTM (Siemens, normal range 20 to 100 ng/L) in cohort B. Demographic data were collected and mineral biochemistry were measured according to local standard. PTH levels were classified as “on target” according to sampling site if they were between two and nine times the upper limit of normal. Results: Cohort A included 69 hemodialysis patients (mean age 69 ± 13 years, dialysis vintage 69 ± 13 months, 86% with a central venous catheter). Mean C-PTH, P-PTH and AVF-PTH were respectively 546 ± 309 ng/L, 409 ± 227 ng/L and 533 ± 325 ng/L. Classification of PTH levels being “on target” were different between C-PTH and P-PTH in 29% of patients. Cohort B included 50 hemodialysis patients (mean age 67 ± 13 years, dialysis vintage 50 ± 60 months, 54% with a central venous catheter). Mean C-PTH, P-PTH and AVF-PTH were respectively 357 ± 264 ng/L, 352 ± 236 ng/L and 475 ± 255 ng/L. Similarly to cohort A, “on target” PTH levels were different between C-PTH and P-PTH in 18.3% of patients. Conclusion: Our results suggest that sites of sampling may influence PTH levels and could impact the treatment of hyperparathyroidism in hemodialysis patient. Standardization of sampling site should therefore be recommended. 1-Vulpio C, et al. Influence of blood sampling site on intact parathyroid hormone concentrations in hemodialysis patients. Clin Chem. 2010;56(3):489-90. Funding: Government Support – Non-U.S.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».