Recent progress towards the diverse practical applications of Lithium-sulfur batteries
Notice bibliographique
Résumé
Rechargeable Lithium-sulfur batteries (LSBs) have garnered significant attention as promising alternatives to traditional Lithium-ion batteries (LIBs) due to their high theoretical energy density, lower cost of raw materials, enhanced safety features, and reduced environmental footprint. However, the practical application of LSBs faces significant challenges due to several issues such as poor electrical conductivity and substantial volumetric variations of the sulfur cathode, polysulfide shuttle effect, and limited practical energy density. This review explores the recent advancements aimed at mitigating these issues, with a particular focus on addressing some diverse practical factors such as temperature resilience, extended shelf-life, enhanced safety, and flexibility in addition to considerations like rapid charging, long life span, and scalability for widespread commercialization of LSBs. The review also outlines the challenges and future perspectives of the development of practical LSBs. The aim of the review is to highlight the versatility that LSBs can bring to the energy transition sector and the recent progress that can take LSBs closer to their practical implementations. Ultimately, this review seeks to contribute to the broader discourse on the potential of LSBs and encourage further research and development efforts to facilitate their integration into the evolving landscape of global energy storage systems. • Recent advancements are explored aimed at mitigating practical LSBs issues. • Practical factors discussed include temperature resilience, extended shelf-life, enhanced safety, and flexibility. • Rapid charging, long life span, and scalability for widespread commercialization of LSBs are also considered. • Challenges and future perspectives of the development of practical LSBs are outlined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».