MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403836603 · doi:10.2196/65313

Comparative- and Cost-Effectiveness Research Determining the Optimal Intervention for Advancing Transgender Women With HIV to Full Viral Suppression (Text Me, Alexis!): Protocol for a Randomized Controlled Trial

2024· article· en· W4403836603 sur OpenAlexvenueno aff
Cathy J. Reback, Thomas R. Blue, Ali Jalali, Raphael J. Landovitz, Michael J. Li, Raymond P Mata, Danielle Ryan, Philip J. Jeng, Sean M. Murphy

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug AbuseNational Institute of Mental Health
Mots-clésPreprintProtocol (science)Human immunodeficiency virus (HIV)Transgender womenRandomized controlled trialTransgenderMedicineIntervention (counseling)Alternative medicineFamily medicinePsychologyMen who have sex with menComputer scienceWorld Wide WebNursingSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Many transgender women with HIV achieve suboptimal advancement through the HIV Care Continuum, including poor HIV health care usage, retention in HIV medical care, and rates of viral suppression. These issues are exacerbated by comorbid conditions, such as substance use disorder, which is also associated with reduced quality of life, increased overdose deaths, usage of high-cost health care services, engagement in a street economy, and cycles of incarceration. Thus, it is critical that efforts to End the HIV Epidemic include effective interventions to link and retain transgender women in HIV care through full viral suppression. OBJECTIVE: This study builds on the promising findings from our two Health Resources and Services Administration-funded demonstration projects, The Alexis Project and Text Me, Girl!, which used peer health navigation (PHN) and SMS text messaging, respectively, for advancing transgender women with HIV to full viral suppression. Though the effectiveness of both interventions has been established, their comparative effectiveness, required resources or costs, cost-effectiveness, and heterogeneous effects on subgroups, including those with substance use disorder, have not been evaluated. Given the many negative personal and public health consequences of untreated or undertreated HIV, and that HIV services for transgender women are frequently delivered in resource-limited, community-based settings, a comprehensive economic evaluation is critical to inform decisions of stakeholders, such as providers, insurers, and policy makers. METHODS: Text Me, Alexis! is a 3-arm randomized controlled trial. Participants (N=195) will be randomized (1:1:1) into: PHN alone (n=65), SMS text messaging alone (n=65), or PHN+SMS text messaging (n=65). Using the same time points as the Health Resources and Services Administration demonstration projects, the repeated-measures design will assess participants at baseline, 3, 6, 12, and 18 months post randomization. Over the course of the 90 days, participants in the PHN arm will receive unlimited navigation sessions; participants in the SMS text messaging arm will receive 270 theory-based SMS text messages (3 messages daily) that are targeted, tailored, and personalized specifically for transgender women with HIV; and participants in the PHN+SMS text messaging arm will receive a combined PHN and SMS text message intervention. The desired outcome of Text Me, Alexis! is viral suppression and cost-effectiveness. RESULTS: Recruitment began on April 10, 2024, and the first participant was enrolled on April 11, 2024. Data collection is expected to be completed in July 2027. Primary outcome analyses will begin immediately following the conclusion of the follow-up evaluations. CONCLUSIONS: Transgender women are a high-priority population for reaching End the HIV Epidemic goals. Findings have the potential to improve individual and population health outcomes by generating significant improvements in viral suppression among transgender women and guiding service provision and public policy. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/65313.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,062
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,060
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0620,060
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0100,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0160,011
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0100,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0970,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,232
Tête enseignante GPT0,597
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetHIV/AIDS Research and Interventions→Travaux en français237 207→