MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403836671 · doi:10.3390/ma17215235

Effect of Filler Wire Composition on Weld Metal Microstructure and Mechanical Properties in X80 Steel Laser Welds

2024· article· en· W4403836671 sur OpenAlexafffund
Hanwen Yang, James Chen, Xiaoye Zhao, Nazmul Huda, A.P. Gerlich

Notice bibliographique

RevueMaterials · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWelding Techniques and Residual Stresses
Établissements canadiensNatural Resources CanadaUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceFiller metalMicrostructureWeldingMetallurgyHardenabilityAcicular ferriteFerrite (magnet)Composite materialLaser beam weldingHeat-affected zoneBase metalAlloyArc weldingAusteniteBainite

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laser welding was performed using different filler wires, ER70S steel, commercially pure iron, and pure nickel filler, in the context of welding X80 pipeline steel to assess the microstructure and mechanical properties of the weld metal. Introducing an ER70S wire promoted acicular ferrite formation in the fusion zone, compared to a bainitic microstructure in an autogenous laser weld. The use of pure iron wire was considered as a potential strategy for reducing hardenability, as it led to the dilution of alloying elements in the fusion zone, increasing ferrite content and reducing weld metal hardness to a level compliant with API pipeline standards. The addition of pure nickel wire was used to reveal the degree of weld metal mixing imposed by the laser (thus providing an unambiguous tracer element) when it is combined with filler material dilution in the fusion zone, revealing that the upper region contained 38% wire material and the lower region only 12%. This accounts for the differences observed between the upper versus lower portions of the weld metal when other wires are used, and the use of hardness mapping and micro-indentation demonstrates the correlation between the variations in mechanical properties and microstructural differences introduced by incomplete mixing of the filler wire elements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterialsMême sujetWelding Techniques and Residual StressesTravaux en français237 207