Optometric Management of Concussion in Canadian Private Practice
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this study was to determine the current prescribing and assessment practices of optometrists in Canada seeing patients with persistent concussion-associated vision deficits. Methods A 6-question electronic survey was distributed to provincial and national boards of optometry in Canada. Questions pertaining to vision assessment, prescribing habits, daily living advice, appointment duration and follow-up appointment(s) were included. Practicing optometrists in Canada who have or have not managed concussion patients were eligible to complete the survey. Analysis consisted of categorizing and analyzing the frequency of responses provided. Results A total of 199 responses were received of which there were 142 completed responses (including 1 blank response). Of these, 13 optometrists indicated that they did not manage concussion. Of the 128 optometrists who indicated that they managed concussion 98% did a full eye exam. Visual acuity was assessed 96% of the time. Other frequent assessments were dry refraction 91%, pupil dilation 80%, and full binocular vision assessments 78%. Most respondents, 116, indicated that they provided advice on daily living activity and the most frequent advice was to limit activity, 64% (74/116). Responses were offered by 121 optometrists on appointment duration. Most frequently optometrists stated concussion appointments lasted between 30-60 minutes (69/121). Responses on follow-up were given by 119 optometrists and the most frequent follow-up was 1-2 months (27/119). Conclusion The results from this study provide insight on how optometrists in private practice are managing vision deficits following concussion. Further research on treatment effectiveness is required to develop an optometric protocol for the management of vision in patients with persistent concussion symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».