MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403837534 · doi:10.7324/japs.2024.193435

Cognitive decline in type II diabetes mellitus among post-menopausal women: A cross-sectional study in South India

2024· article· en· W4403837534 sur OpenAlexaboutno aff
K Dhivya, S. Sarumathy, G Manigandan

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Pharmaceutical Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCross-sectional studyType 2 Diabetes MellitusMedicineDiabetes mellitusDemographyEndocrinologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was contemplated to ascertain the occurrence of cognitive impairment and explore the relationship between cognition and diabetes mellitus type 2 (T2DM) in post-menopausal women. The present cross-sectional study was conducted in the community setting in and around Anaicut Panchayat, Vellore, over 6 months (July 2023 to Dec 2023). Post-menopausal women with T2DM in the age group of above 35 years were included. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scale was utilized to evaluate the cognitive function. Glycated hemoglobin (HbA1c) was also measured. The acquired data were analyzed using IBM Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) software version 23. The inclusion criteria were met by 188 subjects. The diabetic women who were involved in the study have an average age of 57 years. The current study population evinced a mean MoCA score of 20.91 ± 3.99 and a mean HbA1c level of 9.27 ± 2.45 suggesting a strong link between cognitive dysfunction and hyperglycemia. 67% of the study subjects exhibited mild cognitive impairment (MCI). A noticeable inverse relationship was found between MoCA score and duration of T2DM (r = −0.744) as well as between MoCA score and HbA1c (r = −0.769). This study suggested that the duration of T2DM and the level of HbA1c have an antithetical influence on cognitive function. Due to the higher prevalence exists for MCI in diabetic patients, it is recommended that healthcare professionals should assess cognitive function in diabetic patients in their routine clinical practice to prevent the progression of dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Pharmaceutical ScienceMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207