CLOUDSPAM: Contrastive Learning On Unlabeled Data for Segmentation and Pre-Training Using Aggregated Point Clouds and MoCo
Notice bibliographique
Résumé
SegContrast first paved the way for contrastive learning on outdoor point clouds. Its original formulation targeted individual scans in applications like autonomous driving and object detection. However, mobile mapping purposes such as digital twin cities and urban planning require large-scale dense datasets to capture the full complexity and diversity present in outdoor environments. In this paper, the SegContrast method is revisited and adapted to overcome its limitations associated with mobile mapping datasets, namely the scarcity of contrastive pairs and memory constraints. To overcome the scarcity of contrastive pairs, we propose the merging of heterogeneous datasets. However, this merging is not a straightforward procedure due to the variety of size and number of points in the point clouds of these datasets. Therefore, a data augmentation approach is designed to create a vast number of segments while optimizing the size of the point cloud samples to the allocated memory. This methodology, called CLOUDSPAM, guarantees the performance of the self-supervised model for both small- and large-scale mobile mapping point clouds. Overall, the results demonstrate the benefits of utilizing datasets with a wide range of densities and class diversity. CLOUDSPAM matched the state of the art on the KITTI-360 dataset, with a 63.6% mIoU, and came in second place on the Toronto-3D dataset. Finally, CLOUDSPAM achieved competitive results against its fully supervised counterpart with only 10% of labeled data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».