MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403839576 · doi:10.1016/j.isci.2024.111272

The ghost of ice ages past: Impact of Last Glacial Maximum landscapes on modern biodiversity

2024· article· en· W4403839576 sur OpenAlexfundno aff
Jeffrey C. Nekola, Jan Divíšek, Michal Horsák

Notice bibliographique

RevueiScience · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGrantová Agentura České RepublikyRoyal Ontario Museum
Mots-clésIce ageBiodiversityGlacial periodLast Glacial MaximumPhysical geographyEarth scienceGeographyEcologyGeologyPaleontologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modeled modern and Last Glacial Maximum (LGM) climate ranges for 47 genetically confirmed small Holarctic land snails documented profound landscape dynamism over the last 21,000 years. Following deglaciation, range areas tended to increase by 50% while isolating barrier widths were cut in half. At the same time, the nature of isolating barriers underwent profound change, with the North American continental ice sheet becoming as important in the LGM as the Atlantic Ocean is today in separating Nearctic and Palearctic faunas. Because appropriate modern climate occurs for these species throughout the Holarctic, with no clear barriers being present-especially for such efficient passive dispersers-the current >90% turnover observed between Eurasian and North American species pools appears at least in part related to the LGM landscape. Understanding current and predicting potential future biodiversity patterns thus requires consideration of the landscape template across at least 15,000 years time scales.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,345
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207