MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403839850 · doi:10.18280/jesa.570501

Advanced Diagnosis of Air Gap Eccentricity in Three-Phase Induction Motor Using DWT Decomposition and AI Techniques

2024· article· en· W4403839850 sur OpenAlexvenueno aff
Moutaz Bellah Bentrad, Adel Ghoggal, Tahar Bahi

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetic Properties and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInduction motorDecompositionPhase (matter)Computer scienceEccentricity (behavior)Artificial intelligenceEngineeringPsychologyPhysicsElectrical engineeringBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early fault detection for the induction machine became a necessity to prevent the escalation of failures to severe levels, thereby avoiding unscheduled downtimes.Among the various failure modes in electrical machines, rotor-related faults, such as air gap eccentricity, require particular attention and to detect this type of defects model-based methods are extensively used in this field.However, because of the intricacies of the diagnosed model and the time-consuming investigations it renders the diagnosis process more laborious and less efficient.This article focuses on applying a non-model based approach that relies in general on feature extraction using discrete wavelet transform decomposition analysis of stator current signal for various stages of air gap eccentricity and under multiple operating conditions and as a first step of the conducted work, through performing an in-depth energy distribution analysis through all of the decomposed signal levels to extract the best sub-signal level that holds the most relevant information about the machine's condition alongside to RMS values of the signal.The second part of the research focuses on employing the extracted features as input data used for training a multi-layer perceptron algorithm such as support vector machine and decision trees.Our endeavor is to choose the most accurate algorithm for the multiclass classification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,422
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetMagnetic Properties and ApplicationsTravaux en français237 207