World practice of wheat flour classification
Notice bibliographique
Résumé
The paper presents a review of wheat classification accepted in various countries — producers of wheat and products of its processing (USA, Canada, Italy, France, Germany, China and others). Much attention is given to differences in the classification systems. Criteria for assigning wheat to certain classes based on physical and chemical properties of grain are examined. Differences in wheat classification by types, including morphological features and merits of grain such as size, color and gluten content, are highlighted. The authors discuss specific requirements and norms of wheat quality dictated by the regulatory authorities and requirements of the market of each country such as the mass fraction of moisture, content of impurities, density of grain and others. Based on the analysis of wheat classification in various world countries, it has been concluded that it is necessary to establish unified and generally accepted systems of wheat classification. This will allow simplifying international grain trade, make the market more transparent, strengthen trust between exporting and importing countries and will also facilitate the development of the international cooperation in the sphere of production and processing of wheat flour. Despite the wide assortment of flour confectionery products on the Russian market, baker’s flour of general purpose is mainly produced in the country. Its specific feature is a high content of flour from hard wheat varieties that are distinguished by higher protein content, strong gluten and large particle size. By its properties, this flour is not suitable for production of most flour confectionery products. Flour confectionery products produced from it are significantly inferior to import analogues in terms of their quality characteristics, which reduces their competitiveness. This dictates the need for the development of a standard for flour intended for production of confectionery products, which will include physico-chemical indicators for various flour types with consideration for their purpose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».