MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403841888 · doi:10.1681/asn.20242wv2xw41

Effects of Semaglutide on Kidney Parameters in Patients with Obesity and Nondiabetic CKD

2024· article· en· W4403841888 sur OpenAlexaff
Hiddo Jan L. Heerspink, Ellen M. Apperloo, Niels Jongs, Secundino Cigarrán, María José Soler, Josep M. Cruzado, Annemarie B. van der Aart, Gozewijn D. Laverman, Jacobien C. Verhave, Sofia B. Ahmed, Roland E. Schmieder, Christoph Wanner, David Z.I. Cherney, José Luis Górriz

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSemaglutideMedicineObesityInternal medicineKidney diseaseUrologyEndocrinologyDiabetes mellitusType 2 diabetes

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Semaglutide is a glucagon like peptide 1 receptor agonist which reduces albuminuria and the risk of kidney failure in patients with type 2 diabetes and chronic kidney disease (CKD). We assessed the effects of semaglutide in patients with overweight/obesity and albuminuric CKD without diabetes. Methods: We conducted a multicenter randomized placebo-controlled clinical trial in adults with CKD (eGFR ≥25 mL/min/1.73m2, urine albumin-to-creatinine ratio [UACR] ≥30 and <3500 mg/g), body mass index ≥27 kg/m2 and HbA1c <6.5% without use of hypoglycemic agents. Participants were randomized to 24 weeks treatment with subcutaneous semaglutide 2.4 mg/week or placebo adjunctive to renin-angiotensin-system inhibition when indicated. The primary endpoint was percentage change from baseline in UACR at week 24. Secondary endpoints included change in iohexol measured GFR, estimated GFR, body weight, and systolic blood pressure (BP). Safety was monitored throughout. Results: Of 125 screened participants, 101 were randomized to semaglutide or placebo. Mean age was 55.8 (SD 12) years, 40 (39.6%) were female, median UACR was 251 mg/g (IQR 100, 584), eGFR 65.0 (SD 25) mL/min/1.73m2. Chronic glomerulonephritis (N=25) and hypertensive CKD (N=27) were the most common CKD etiologies. At week 24, the placebo-corrected geometric mean change from baseline in UACR with semaglutide was -52.1% (95%CI -65.2, -34.1; p<0.0001). Compared to placebo, mGFR was changed at week 24 with semaglutide by -1.9 mL/min/1.73m2 (95%CI -8.0, 4.3). Corresponding changes in eGFR-creatinine and eGFR-cystatin C were -1.1 (95%CI -4.8, 2.6) and +2.1 mL/min/1.73m2 (95%CI -1.7, 5.9), respectively. Semaglutide compared to placebo changed body weight by -9.1 kg (95%CI -11.1, -7.1) and systolic BP by -6.3 mmHg (95%CI -11.1, -1.5). Gastrointestinal adverse events were more often reported in the semaglutide (N=30) versus placebo group (N=15). Conclusion: Treatment with semaglutide for 24 weeks in patients with overweight/obesity and CKD without diabetes resulted in a robust and clinically meaningful reduction in UACR. These results support further trials to assess long-term efficacy and safety of semaglutide in these patients. Funding: Commercial Support - Novo Nordisk provided a grant to the University Medical Center Groningen to conduct this investigator initiated clinical trial

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetDiabetes Treatment and Management→Travaux en français237 207→