A 6-month randomised controlled trial to compare the effectiveness of telenutrition <i>v</i>. telenutrition supported by telemonitoring and health coaching in a weight loss programme: a study protocol
Notice bibliographique
Résumé
Abstract One of the main challenges in weight loss programmes is compliance with diet and achievement of sustainable changes in eating habits and lifestyles. Most clients desire to lose weight quickly, rather than looking at long-term changes. The literature suggests applying telenutrition, owing to its convenience and easy access in combination with both telemonitoring and health coaching, where confounding factors in the diet are tackled. A 6-month randomised controlled trial will be conducted to compare the effectiveness of telenutrition v. telenutrition supported by weekly telemonitoring and monthly health coaching in a weight loss programme. Participants are obese and overweight adults of both sex groups, aged 20–50 years who will be randomised to join a control or an intervention group. A total of three visits will be scheduled for all participants: at baseline, after three months and after six months. This study aims to answer the question of whether participants following a weight loss programme supported by telemonitoring and health coaching will increase their weight loss and compliance to the diet in comparison with the control group. This will be the first trial to assess the impact of integrating telemonitoring and health coaching in weight loss programmes, including the evaluation of associated confounding factors such as general nutrition education, eating behaviour, sensory modalities and hunger, and stress. This trial will support dietary weight loss programmes, contribute to the emerging field of telenutrition and provide advice for clinical dietitians and health coaches to work together to help individuals lose and maintain weight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».