MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403847713 · doi:10.1093/eurheartj/ehae666.1626

Integrating international lifestyle management of acute coronary syndrome and type 2 diabetes mellitus: a rapid review of guidelines

2024· review· en· W4403847713 sur OpenAlexaboutno aff
Bridie J. Kemp, D R Thompson, Vivien Coates, Simon Bond, Chantal F. Ski, Monica Monaghan, Karen McGuigan

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNorthern Ireland Chest Heart and Stroke
Mots-clésMedicineAcute coronary syndromeType 2 Diabetes MellitusDiabetes mellitusIntensive care medicineType 2 diabetesInternal medicineMyocardial infarctionEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The rising prevalence of comorbidity has been described as an international health priority. There has been a dramatic increase in the levels of Type 2 Diabetes Mellitus (T2DM) among those with Acute Coronary Syndrome (ACS), with approximately 25-40% of patients admitted to hospital for ACS, also having diabetes. Comorbid ACS-T2DM provides a more complex set of symptoms for patients and clinicians to manage, and health policy makers to plan for. Those living with comorbid ACS-T2DM are at increased risk of death, another heart attack, re-hospitalisation, heart failure, reduced physical and psychological health, increased health service use and poorer quality of life. Due to shared disease determinants such as obesity, low physical activity levels and poorer dietary habits; individuals with ACS are more likely to have a comorbid T2DM. Care for patients with comorbidities is fragmented, siloed and poorly organised as it reflects a tradition of single disease management meaning comorbidity is rarely considered. Robust evidence is required to shape provision and guidance for those with comorbid ACS-T2DM and the clinicians involved in their care; with an emphasis on redesigning service provision and practice to address the needs of this growing population. Purpose To identify opportunities in existing clinical guidance to improve integrated care strategies and streamline management for those with comorbid ACS-T2DM. Methods Following Cochrane rapid review recommendations, a Population, Concept, and Context (PCC) framework guided eligibility. Guidelines for adults with ACS, T2DM, or both conditions in high-income countries were considered. Nineteen guidelines from the UK, Australia, Canada, Europe, Ireland, New Zealand, and the USA were compared, covering ACS (n = 10), T2DM (n = 6), and comorbid ACS-T2DM (n = 3). Lifestyle factors examined included diet/nutrition, physical activity, weight management, clinical and psychological aspects. Results The review identified consistent lifestyle recommendations for both ACS and T2DM, with overlaps in guidance for diet, physical activity, weight management, clinical, and psychological factors. The findings offer opportunity for integrated care strategies, potentially reducing duplicated lifestyle management efforts. The results lay the groundwork for more cohesive management of comorbid ACS-T2DM. Conclusions This research is relevant for healthcare providers, policymakers, and patients living with comorbid ACS-T2DM. Understanding the shared lifestyle factors provides valuable insights into the potential for integrated care. Recognising the overlap in existing clinical guidelines points to opportunity for a more streamlined and effective approach to managing comorbid ACS-T2DM. This knowledge can contribute to improved patient outcomes and seek to optimise healthcare resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,076
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,076
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,007
Bibliométrie0,0180,017
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetCardiac Health and Mental Health→Travaux en français237 207→