MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403848949 · doi:10.61801/uocfilo.2024.1.16

Teaching Second Generation Romanian Immigrants in the Advanced English Module Groups

2024· article· ro· W4403848949 sur OpenAlexaboutno aff
Roxana Elena Doncu

Notice bibliographique

RevueAnalele Universităţii "Ovidius" Constanţa · 2024
Typearticle
Languero
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Learning Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRomanianImmigrationLinguisticsComputer scienceMathematics educationHistoryPsychologyArchaeologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After the 1989 Revolution, as a country in transition from a socialist to a capitalist economy and a free market, Romania has experienced frequent social changes resulting in mass migration to other European states or to the United States and Canada.The children of these Romanian immigrants, some of them with double or triple citizenship return to their parents' home country to study medicine in the English or French language modules now available at most Romanian medical schools.Teaching Romanian to these second generation immigrants has proved to be no easy task, taking into consideration the vastly different cultural backgrounds of the participants and their heterogeneous language skills.Most of them come from countries of the European Union or from the US and Canada.Starting with pronunciation and spelling and ending with an often-impaired capacity to read and write fluently and correctly, the learning process is a difficult one for these multilingual students.Accordingly, the teacher has to become familiar with a host of different cultural backgrounds and resort to teaching strategies which are both inclusive and more specific, adapted to the students' different learning styles.My paper intends to provide an analysis of the makeup of these international groups, highlight the challenges that may arise in the teaching process and offer some suggestions for improving teacher as well as student performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,751
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalele Universităţii "Ovidius" ConstanţaMême sujetHigher Education Learning PracticesTravaux en français237 207