MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403852831 · doi:10.1111/ele.70004

Acclimation Unifies the Scaling of Carbon Assimilation Across Climate Gradients and Levels of Organisation

2024· article· en· W4403852831 sur OpenAlexafffund
Josef C. Garen, Sean T. Michaletz

Notice bibliographique

RevueEcology Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of British Columbia
Mots-clésPhotosynthesisRuBisCOAcclimatizationCarbon assimilationAssimilation (phonology)Carbon dioxideEcosystemBiologyCarbon cycleBotanyEcologyAtmospheric sciencesPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The temperature dependence of carbon assimilation-from leaf photosynthesis to ecosystem productivity-is hypothesised to be driven by the kinetics of Rubisco-catalysed carboxylation and electron transport. However, photosynthetic physiology acclimates to changes in temperature, which may decouple temperature dependencies at higher levels of organisation from the acute temperature sensitivity of photosynthesis. Here, we integrate relative growth rate theory, metabolic theory and biochemical photosynthesis theory to develop a carbon budget model of plant growth that accounts for photosynthetic acclimation to temperature. We test its predictions using a novel experimental approach enabling concurrent measurement of the temperature sensitivity of acute photosynthesis, acclimated photosynthesis and growth rate. We demonstrate for the first time that photosynthetic acclimation mediates how carbon assimilation kinetics 'scale up' from leaf photosynthesis to whole-plant growth. We also find that existing models of photosynthetic acclimation are unable to predict features of growth rate responses to temperature in our system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology LettersMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207