Asp/ASPM phospho-regulation throughout the cell cycle
Notice bibliographique
Résumé
In mammals and Drosophila melanogaster, Asp/ASPM proteins contribute to cell proliferation and spindle formation. Recent evidence also suggests interphase roles for Asp/ASPM proteins, but little is known about the regulation allowing distinct roles in different cell cycle phases. In this review, we consider a cross-species comparison of Asp/ASPM protein sequences in light of cyclin–CDK literature, and suggest Asp/ASPM proteins to be prime candidates for cyclin–CDK regulation. Conserved regulatory features include an N-terminal proline directed serine/threonine (S/T-P) “supershift” phosphorylation domain common to proteins with bistable interphase and mitotic roles, as well as putative cyclin-binding sites positioned to allow multisite phosphorylation by cyclin–CDK complexes. Human, mouse, and Drosophila Asp/ASPM protein structural predictions show that multisite phosphorylation of the N-term supershift domain could alter the availability of CH-domains and HEAT-motifs, which can contribute to microtubule binding and protein aggregation likely required for spindle formation. Structural predictions of the smallest reported microcephaly patient truncation also emphasize the importance of the arrangement of these motifs. We position this in silico analysis within recent literature to build new hypotheses for Asp/ASPM regulation in interphase and mitosis, as well as de-regulation in microcephaly and cancer. We also highlight the utility of comparing structural/functional differences between human ASPM and Drosophila Asp to gain further insight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».