The fossil record of female sexual ornamentation in Empididae (Diptera: Empidoidea), with description of four new species
Notice bibliographique
Résumé
Females of the subfamily Empidinae (Diptera: Empididae s.s.) often exhibit sexual ornamentation, an adaptation that, within the animal world at large, is most often associated with males, especially in vertebrates. Ornaments of female Empidinae include: 1) legs with rows of relatively large pennate scales, 2) enlarged and/or darkly pigmented wings and 3) inflated abdominal sacs. Ornamentation makes the females appear larger, a characteristic that may make them appear, albeit deceptively, more fecund, and therefore more attractive to potential mates. Given the rarity of female sexual ornamentation, these flies, particularly those of the tribe Empidini, have become a model system for study of this phenomenon. The family’s fossil record consists of 111 known occurrences including several genera from the middle Jurassic. This fossil record however is dominated by two genera, Empis and Rhamphomyia, which account for nearly 60% of all fossil occurrences. Unfortunately, there has been no fossil record of empidine sexual ornamentation other than pennate leg scales. Herein, we review this fossil record and describe the first empidine fossils, all from the Middle Eocene Kishenehn Formation, with enlarged and/or darkly pigmented wings, Rhamphomyia kitadai sp. nov. and R. brunnipennis sp. nov., and two new species of Rhamphomyia which display pennate leg scales, R. decens sp. nov. and R. pennipes sp. nov. Rhamphomyia enena Cockerell, 1921, the oldest known fossil that exhibits pennate leg scales, is redescribed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».