Notice bibliographique
Résumé
Modeling flash evaporation cases is challenging due to their occurrence in high temperatures and mass flow rates, along with mass transfer taking place in a narrow region of space. As an improvement to the previous Limited Evaporation model, which was based on the normalized critical work of nucleation, a new Bulk Nucleation model based on Classical Nucleation theory is developed and tested in comparison with liquid–vapor evaporation experiments conducted at the Brookhaven National Laboratories. The original theory is modified to take into account the cluster size formed during nucleation and a minimum threshold of vapor volume fraction required to trigger large-scale mass transfer. The Bulk Nucleation model shows better predictions for radial volume fractions, representing an improvement over well-correlated predictions for area-averaged pressure and volume fractions. The discrepancy in the radial volume fractions is attributed to the presence of pressure taps used in experiments, which protrude into the fluid domain. The role of model parameters such as cluster size and vapor volume fractions in the mass transfer model is also discussed in detail in this study. Similar to previous work, the new model is implemented in the open-source Computational Fluid Dynamics solver OpenFOAM in an Euler–Euler framework, which provides for the use of inter-momentum forces such as lift, drag, and turbulent dispersion, which are essential for accurate predictions for transport and generation of new vapor bubbles. • A numerical phase change model based on classical nucleation theory. • Decay rates based on cluster size. • Metastability during phase change is captured by the model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».