MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403861214 · doi:10.1051/0004-6361/202449923

Photometry and kinematics of dwarf galaxies from the Apertif H I survey

2024· article· en· W4403861214 sur OpenAlexfundno aff
Barbara Šiljeg, Elizabeth A. K. Adams, Filippo Fraternali, K.M. Hess, Tom Oosterloo, A. Marasco, B. Adebahr, Helga Dénes, Julián Garrido, D. M. Lucero, Pavel E. Mancera Piña, Vanessa A. Moss, Manuel Parra-Royón, Anastasia A. Ponomareva, S. Sánchez–Expósito, J. M. van der Hulst

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPlanetary Science DivisionEuropean Regional Development FundScience and Technology Facilities CouncilJet Propulsion LaboratorySmithsonian Astrophysical ObservatoryMax-Planck-Institut für AstronomieNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekQueen's UniversityInstituto de Astrofísica de AndalucíaAgencia Estatal de InvestigaciónScience Mission DirectorateEuropean CommissionASTRONMinisterio de Ciencia e InnovaciónSpace Telescope Science InstituteMinisterio de Ciencia, Innovación y UniversidadesQueen's University BelfastNational Central UniversityNational Aeronautics and Space AdministrationEötvös Loránd TudományegyetemCalifornia Institute of TechnologyJohns Hopkins UniversityDurham UniversitySmithsonian InstitutionJunta de AndalucíaNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsPhotometry (optics)Dwarf galaxyKinematicsAstronomyGalaxyDwarf spheroidal galaxyStarsInteracting galaxyClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. Understanding the dwarf galaxy population in low density environments (in the field) is crucial for testing the current Λ Cold Dark Matter cosmological model. The increase in diversity toward low-mass galaxies is seen as an increase in the scatter of scaling relations, such as the stellar mass–size and the baryonic Tully-Fisher relation (BTFR), and is also demonstrated by recent in-depth studies of an extreme sub-class of dwarf galaxies with low surface brightnesses but large physical sizes called ultra-diffuse galaxies (UDGs). Aims. We aim to select dwarf galaxies independent of their stellar content and to make a detailed study of their gas and stellar properties. We selected galaxies from the APERture Tile In Focus (Apertif) H I survey and applied a constraint on their i -band absolute magnitude in order to exclude high-mass systems. The sample consists of 24 galaxies, 22 of which are resolved in H I by at least three beams, and they span H I mass ranges of 8.6 ≲ log( M H I / M ⊙ ) ≲ 9.7 and a stellar mass range of 8.0 ≲ log( M ⋆ / M ⊙ )≲9.7 (with only three galaxies having log ( M ⋆ / M ⊙ ) > 9). Methods. We determined the geometrical parameters of the H I and stellar disks, built kinematic models from the H I data using 3D Barolo, and extracted surface brightness profiles in the g -, r -, and i -bands from the Pan-STARRS 1 photometric survey. We used these measurements to place our galaxies on the stellar mass–size relation and the BTFR, and we compared them with other samples from the literature. Results. We find that at a fixed stellar mass, our H I -selected dwarfs have larger optical effective radii than isolated optically selected dwarfs from the literature, and we found misalignments between the optical and H I morphologies for some of our sample. For most of our galaxies, we used the H I morphology to determine their kinematics, and we stress that deep optical observations are needed to trace the underlying stellar disks. Standard dwarfs in our sample follow the same BTFR of high-mass galaxies, whereas UDGs are slightly offset toward lower rotational velocities, in qualitative agreement with results from previous studies. Finally, our sample features a fraction (25%) of dwarf galaxies in pairs that is significantly larger with respect to previous estimates based on optical spectroscopic data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,813
Score d'incertitude au seuil0,894

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207