A case report: successful percutaneous coronary intervention (PCI) in unprotected left main and three-vessel coronary artery disease
Notice bibliographique
Résumé
Background: Left Main Coronary Artery (LMCA) Disease is the highest-risk lesion of coronary artery disease and is related to cardiovascular morbidity and mortality compared to other types of obstructive Coronary Arterial Disease (CAD). Previously, coronary artery bypass grafting (CABG) was the preferred method for revascularization in significant LMCA lesions; however, results from several trials comparing percutaneous coronary intervention (PCI) with drug-eluting stents (DES) to CABG showed PCI was non-inferior to CABG in highly selected LMCA patients. This report was to describe the contemporary evidence for PCI to CABG in LMCA Disease. Case Presentation: A diabetic and hypertensive 59-year-old man with stable angina pectoris and Canadian Cardiovascular Society (CCS) Score III was referred to Saiful Anwar Hospital for elective PCI consideration. The patient was diagnosed with left main and three-vessel coronary artery disease from CCTA in 2009 and angiography in 2023, then suggested to CABG for revascularization. However, the patient refused CABG surgery and decided to perform PCI with high-risk criteria after an adequate consultation. Considering the high-risk category and reduced ejection fraction, an elective PCI was performed with intra-aortic balloon pump (IABP) support. Then it implanted 2 DES at distal-LM until distal-LCx. In the following procedure, the patient also implanted 1 DES at mid-distal RCA and was discharged with significant improvement in his quality of life. Conclusion: In selected left main and three-vessel coronary artery disease, PCI is successfully improves the patient's quality of life. Keyword: complex PCI, left main coronary artery disease, percutaneous coronary intervention, quality of life
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».