MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403863069 · doi:10.1097/nmd.0000000000001790

Association Between Adverse Childhood Experiences and Cognitive Decline

2024· article· en· W4403863069 sur OpenAlexaff
Gaurav Chaudhari, Darshini Vora, Chintan Trivedi, Preetam Reddy, Krishna Priya Bodicherla, Mahwish Adnan, Ramu Vadukapuram, Priya Durga Kodi, Kaushal Shah, Zeeshan Mansuri, Shailesh Jain

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Nervous and Mental Disease · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOdds ratioConfoundingConfidence intervalLogistic regressionDemographyMedicineOddsAssociation (psychology)CognitionPopulationCognitive declinePsychologyInternal medicinePsychiatryEnvironmental healthDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: We aim to study Adverse childhood experiences' (ACEs') association with cognitive decline during adulthood. We reviewed data on subjective cognitive decline (SCD) for those ≥45 years of age. Logistic regression analysis, odds ratio, and 95% confidence interval (CI) assessed the association between ACEs and SCD. We analyzed an adult survey (N = 3900, mean age: 60.9 years, male: 46%). The most common ACE reported was household substance abuse (22.4%), followed by parental divorce/separation (20.9%). The prevalence of SCD in those having at least one ACE was higher than those without any (16.5% vs. 8.1%, p < 0.001). SCD positively correlated with the number of ACEs (p < 0.001). The odds of SCD increase in proportion to the increase in the number of ACEs experienced. These findings should be replicated in a larger population while controlling for confounding factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Nervous and Mental DiseaseMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207