Clinical and socioeconomic predictors of hospital use and emergency department visits among children with medical complexity: A machine learning approach using administrative data
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The primary objective of this study was to identify clinical and socioeconomic predictors of hospital and ED use among children with medical complexity within 1 and 5 years of an initial discharge between 2010 and 2013. A secondary objective was to estimate marginal associations between important predictors and resource use. METHODS: This retrospective, population-cohort study of children with medical complexity in Alberta linked administrative health data with Canadian census data and used tree-based, gradient-boosted regression models to identify clinical and socioeconomic predictors of resource use. Separate analyses of cumulative numbers of hospital days and ED visits modeled the probability of any resource use and, when present, the amount of resource use. We used relative importance in each analysis to identify important predictors. RESULTS: The analytic sample included 11 105 children with medical complexity. The best short- and long-term predictors of having a hospital stay and number of hospital days were initial length of stay and clinical classification. Initial length of stay, residence rurality, and other socioeconomic factors were top predictors of short-term ED use. The top predictors of ED use in the long term were almost exclusively socioeconomic, with rurality a top predictor of number of ED visits. Estimates of marginal associations between initial length of stay and resource use showed that average number of hospital days increases as initial length of stay increases up to approximately 90 days. Children with medical complexity living in rural areas had more ED visits on average than those living in urban or metropolitan areas. CONCLUSIONS: Clinical factors are generally better predictors of hospital use whereas socioeconomic factors are more predictive of ED use among children with medical complexity in Alberta. The results confirm existing literature on the importance of socioeconomic factors with respect to health care use by children with medical complexity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».