MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403864140 · doi:10.1109/tnsm.2024.3486288

Sustainable Task Offloading in Secure UAV-Assisted Smart Farm Networks: A Multi-Agent DRL With Action Mask Approach

2024· article· en· W4403864140 sur OpenAlexafffund
Tingnan Bao, Aisha Syed, W. Sean Kennedy, Melike Erol‐Kantarci

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Network and Service Management · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUAV Applications and Optimization
Établissements canadiensBell (Canada)University of Ottawa
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésComputer scienceTask (project management)Computer networkEmbedded systemAction (physics)Distributed computingSystems engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The integration of unmanned aerial vehicles (UAVs) with mobile edge computing (MEC) and Internet of Things (IoT) technology is crucial for efficient resource management and sustainable agricultural productivity in smart frames. This paper addresses the critical need for optimizing task offloading in secure UAV-assisted smart farm networks, aiming to reduce total delay and energy consumption while maintaining robust security in data communications. We propose a multi-agent deep reinforcement learning (DRL)-based approach using a deep double Q-network (DDQN) with an action mask (AM), designed to manage task offloading dynamically and efficiently. Simulation results demonstrate the superior performance of our method in managing task offloading, highlighting significant improvements in operational efficiency, such as reduced delay and energy consumption. This aligns with the goal of developing sustainable and energy-efficient solutions for next-generation network infrastructures, making our approach an advanced solution for performance and sustainability in smart farming applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Network and Service ManagementMême sujetUAV Applications and OptimizationTravaux en français237 207