Credit Choices in Rural Egypt: A Comparative Study of Formal and Informal Borrowing
Notice bibliographique
Résumé
Access to finance is essential for fostering financial inclusion, improving household economic well-being, and stimulating economic growth. However, if not prudently managed, it can become a double-edged sword, increasing the risk of over-indebtedness, particularly among low-income households. This paper investigates the borrowing behavior of rural households in Egypt, exploring whether it is motivated by the optimization of intertemporal consumption or reflects deeper financial vulnerabilities. The study enhances our understanding of rural households’ financial behavior in Egypt and contributes to the literature by introducing perceived general self-efficacy as a key behavioral factor. The paper employs a quantitative methodology using a probit analysis of the Egypt Labor Market Panel Survey to explore the factors affecting the demand for formal loans, informal borrowing, and Rotating Saving and Credit Associations (RoSCAs). The results show that informal credit plays a dominant role in meeting rural households’ financial needs. A significant positive relationship between formal and informal credit suggests they are complementary. Elderly, married, less educated, and poorer individuals are more likely to seek both forms of credit, with employment stability being a key differentiator. Self-efficacy also has a significant positive effect. No significant regional differences are observed, except in the case of informal borrowing, with rural households in Upper Egypt showing less reliance, suggesting that social image may influence financial behavior in this region. The results suggest that demand for credit is driven by economic and financial vulnerability of rural households. The paper highlights key policy implications. First, to enhance participation in formal credit market, credit policies should offer more affordable, tailored credit relevant to starting a business rather than financing consumption, part of which is conspicuous. Second, the low self-efficacy among the rural poor suggests a need for policies that combine credit access with financial literacy and debt management support to prevent over-indebtedness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».