Description of Millerago gen. nov. based on taxogenomic analysis, with two new species, Millerago phaffii f.a., sp. nov. and Millerago galiae f.a., sp. nov.
Notice bibliographique
Résumé
An erratum of this article has been published full details can be found at https://doi.org/10.1099/ijsem.0.006591 Four yeast isolates obtained from tree bark and fermenting sap of Quercus spp. and insects in Colombia and Japan were phylogenetically related to Candida galis based on analyses of the sequences of the internal transcribed spacer (ITS) region and the D1/D2 domains of the large subunit rRNA gene. The novel species differs from C. galis by 20 nt substitutions and 5 indels in the D1/D2 sequences. A phylogenomic analysis suggested that these species are related to Candida ficus , the genus Phaffomyces and a small clade containing Barnettozyma botsteinii , Barnettozyma siamensis and Candida montana . Our genomic analyses suggest that the novel species and C. galis should be separated in a novel yeast genus. We propose the genus Millerago gen. nov. to accommodate these species and the species Millerago phaffii f.a., sp. nov. (CBS 18021 T ; MycoBank MB856172) to accommodate the Colombian and Japanese isolates. The Colombian isolate of M. phaffii differs from the Japanese isolates by three nt substitutions and one indel and two substitutions and one indel in the ITS and D1/D2 sequences, respectively, showing that they were conspecific. We also propose the new species Millerago galiae sp. nov. to validate this species according to the rules of the International Code of Nomenclature for algae, fungi and plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».