Stability analysis of tailings dams using limit equilibrium and finite element methods
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a case study of stability assessment conducted on a tailings storage facility divider dam. The stability assessment utilised limit equilibrium (LE) with Slope/W, incorporating various commonly used slip surface searching options, and the finite-element method (FEM) with Plaxis2D under static peak and post-liquefaction conditions. The results reveal a significant variation in the factor of safety (FoS) obtained from LE (FoS LE ), depending on the selected slip surface searching options. Notably, the commonly used searching options in Slope/W can yield significantly higher FoS than those obtained from Plaxis2D. This observation prompted the adoption of the fully specified (FS) searching option in Slope/W, where the critical slip surface was aligned with that determined by Plaxis2D, resulting in comparable results to Plaxis2D. The FoS LE obtained by FS searching closely approximated FoS FEM , with a difference of 3.4% under static peak and 15.4% under post-liquefaction conditions. The results indicate that certain slip surface searching options in LE may fail to identify the critical slip surface accurately, leading to an overestimation of the FoS for a given geometry. The FEM, on the other hand, can provide valuable insights by identifying potential critical slip surfaces that may not be identified in LE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».