Association between gout and cancers: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study aimed to investigate the association between gout and cancer risk. METHODS: This study was registered with the Prospective Registry for International Systematic Reviews (ID: CRD42023465587). We searched PubMed, Embase, Scopus, Cochrane, and Web of Science databases for studies related to gout and cancer risk, with a timeframe from the date the database was created to September 2023. We assessed the methodological quality of the included studies using the Newcastle-Ottawa scale and assessed heterogeneity between studies using the I2 statistic. Depending on the heterogeneity, we calculated pooled hazard ratios (HRs) and corresponding 95% confidence intervals (CIs) using fixed-effects or random-effects models. In addition, we performed sensitivity analyses and publication bias tests. RESULTS: In this study, we conducted a meta-analysis of 6 studies encompassing a total of 1279,804 participants. Our analysis revealed that individuals with gout are at a heightened risk of developing cancer in general (HR = 1.18, 95% CI = 1.04-1.34, P < .001). Moreover, specific types of cancer displayed a significant correlation with gout, including gastric cancer (HR = 1.31, 95% CI = 1.07-1.62, P = .012), liver cancer (HR = 1.24, 95% CI = 1.01-1.52, P < .001), lung cancer (HR = 1.26, 95% CI = 1.03-1.53, P = .001), and bladder cancer (HR = 1.57, 95% CI = 1.02-2.41, P < .001). Furthermore, gout exhibited a marginally increased risk for other cancer types, such as head and neck cancer and esophageal cancer, although these associations did not attain statistical significance. CONCLUSION: Our study suggests that gout is a risk factor for cancer, especially for stomach, liver, lung, and bladder cancers. Patients with gout have an increased risk of developing overall cancers, lung cancer, liver cancer, stomach cancer, and bladder cancer. However, more high-quality epidemiologic studies are needed to explore the association between gout and individual cancers more accurately.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,022 | 0,046 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».