Resistance of a PdAu<sub>12</sub>(8e) Core to Growth in Collision-Induced Sequential Reductive Elimination of (C≡CR)<sub>2</sub> from [PdAu<sub>24</sub>(C≡CR)<sub>18</sub>]<sup>2–</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have reported that [PdAu 24 (PA F ) 18 ] 2– (PA F = 3,5-(CF 3 ) 2 C 6 H 3 C≡C) with an icosahedral superatomic PdAu 12 (8e) core underwent collision-induced sequential reductive elimination (CISRE) of 1,3-diyne (PA F ) 2 ( J. Phys. Chem. C 2020, 124, 19119). The most likely scenario after the CISRE of (PA F ) 2 is the growth of the PdAu 12 (8e) core via the fusion of the Au(0) atoms produced from the Au 2 (PA F ) 3 units on the core surface. Contrary to expectation, anion photoelectron spectroscopy and theoretical calculations regarding the CISRE products [PdAu 24 (PA F ) 18–2 n ] 2– ( n = 1–6) revealed that the electronically closed PdAu 12 (8e) core does not grow to a single superatom with (8 + 2 n )e but assembles with Au 2 (2e) units. Characterization of the CISRE products of other alkynyl-protected Au clusters suggested that even the non-superatomic Au 17 (8e) core was resistant to growth due probably to rigidification by PA ligands. We propose that there is a kinetic bottleneck in the growth process of protected Au clusters at the stage where they are electronically closed and/or lose their structural fluxionality by ligation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».