MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403870611 · doi:10.1186/s12888-024-06219-8

Psychological resilience and post-traumatic stress disorder as chain mediators between personality traits and cognitive functioning in patients with breast cancer

2024· article· en· W4403870611 sur OpenAlexaboutno aff
Xinmiao Zhang, Jingsong Lu, Zhangyi Ding, Gaoxiang Zhong, Yan Qiao, Xueyong Li, Huixia Cui

Notice bibliographique

RevueBMC Psychiatry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWannan Medical College
Mots-clésClinical psychologyTraumatic stressPsychologyBreast cancerCognitionPersonalityCognitive skillBig Five personality traitsPsychiatryPsychological resiliencePsychotherapistCancerMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Personality is a unique behavioral trait; cognition is how an individual knows and understands things. It is essential for everyday daily living. In patients with breast cancer, despite the growing body of research on personality and cognitive functioning, exploration of the underlying mechanisms is still relatively scarce. Therefore, this study aimed to investigate the impact of Big Five personality traits on cognitive functioning and the mediating role of psychological resilience and post-traumatic stress disorder(PTSD) between personality traits and cognitive functioning in patients with breast cancer. METHODS: Convenience sampling was used, and a cross-sectional survey of 288 patients clinically diagnosed with breast cancer was conducted in the Department of Breast Surgery of the First Hospital of Jinzhou Medical University. The general information questionnaire, the Ten-Item Personality Inventory in China, the 10-item Connor-Davidson Resilience Scale, the Post-traumatic Stress Disorder Checklist-Civilian Version, and the Montreal Cognitive Assessment were used to measure the patient's general condition, personality traits, psychological resilience, PTSD, and cognitive function, respectively. Descriptive and correlation analyses were performed using SPSS 26.0 software, and mediation effect tests using SPSS PROCESS macro 3.3 software. RESULTS: (1) Psychological resilience, PTSD, Big Five personality traits, and cognitive functioning were significantly correlated. (2) The effects of the Big Five personality traits (extraversion, conscientiousness, agreeableness, emotional stability, and openness) on cognitive functioning can be mediated through three indirect pathways: the separate mediating effects of psychological resilience and PTSD and the chain mediating effects of psychological resilience and PTSD, with a chain mediation effect of 0.014, 0.018, 0.014, 0.018, and 0.014, respectively. None of the 95% CI contained 0. CONCLUSION: Personality traits can indirectly influence cognitive functioning in patients with breast cancer through the separate mediating roles of psychological resilience and PTSD and their chained mediating roles. This result suggests we pay more comprehensive attention to patients' cognitive function. Workers can be guided to assess patients' personality, psychological, and spiritual characteristics promptly in their work and adopt personalized care to safeguard good cognitive functioning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC PsychiatryMême sujetCancer survivorship and careTravaux en français237 207