Prediction of Geyser Occurrences in Covered Manholes of Urban Stormwater Systems
Notice bibliographique
Résumé
Storm geysers are air–water eruptions from stormwater manholes during intense rainfalls, which raise public safety concerns. They arise from entrapped air release in stormwater tunnels as flow transitions from open to pressurized. This paper experimentally investigated air–water flow characteristics during air pocket release in covered manholes. Four geyser regimes were identified: no geyser, single air-release geyser, single rapid-filling geyser, and multigeysers. The air-release geyser and rapid-filling geyser refer to ejections of water column and air–water mixture induced by distinct mechanisms. Impacts of manhole diameter, cover ventilation area, system pressure head, and initial air pocket volume on geyser regimes were analyzed. As manhole diameter increases or cover ventilation area decreases, maximum geyser heights decrease, subsequently decreasing the likelihood of geyser occurrence. Higher system pressure head and larger initial air pocket volume increase the maximum geyser heights. Equations were derived to predict the maximum geyser heights, and prediction accuracies exceeded 87%, providing safe predictions of geyser occurrences relative to the manhole height. The findings can help provide advance warning of geysers when combined with information of stormwater system structures and real-time monitoring of operating conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».