Cognitive impairment among older persons with chronic illness attending primary care and its association with cardiovascular risk using the Framingham risk score
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dementia is a major public health burden, particularly among the older persons with significant implications for individuals, caregivers, and society. Identifying mild cognitive impairment early can facilitate timely intervention and care.This cross-sectional study aims to investigate the association between Framingham risk score (FRS), a widely used tool for cardiovascular disease (CVD) risk prediction, and cognitive impairment among older persons with chronic illness in Malaysia. METHODS: A total of 289 participants aged 60 years and above with chronic illness were recruited from Klinik Primer Hospital Tuanku Chanselor Muhriz via simple random sampling via computer generator. The Montreal Cognitive Assessment Bahasa Malaysia version (MoCA-BM) was used to assess cognitive function and the FRS was calculated on the basis of CVD risk factors. RESULTS: The prevalence of cognitive impairment among the participants was found to be 19.7%. Multiple Logistic Regression revealed that age (AOR 1.101, 95% CI = 1.041,1.163, p < 0.001), systolic blood pressure (AOR 1.048, 95%CI = 1.024, 1.072, p < 0.001) diabetes (AOR 2.655, 95% CI = 1.194, 5.906, p = 0.017) increased the odds of having cognitive impairment among older persons with chronic illness whereas secondary education ( AOR 0.087, 95% CI = 0.008, 0.963, p = 0.047) and higher education ( AOR 0.037, 95% CI = 0.002, 0.833, p = 0.038) reduced the likelihood of having cognitive impairment. Individuals with higher FRS were more likely to have cognitive impairment (AOR 1.099, 95% CI = 1.049, 1.172, p < 0.001). The optimal cutoff point for the FRS to determine cognitive impairment is 30 for males with a sensitivity and specificity of 84.4% and 51.2% while the optimal cut off point for females is 18.5 with a sensitivity and specificity of 76% and 63.1% respectively. CONCLUSIONS: These findings suggest that the FRS which was originally designed for CVD risk assessment may also serve as a valuable predictive tool for cognitive impairment among older persons with chronic illness. Integrating FRS into routine primary care assessments could enhance the early identification of individuals at risk and enable appropriate cognitive screenings and interventions. Further research such as a longitudinal cohort study in a larger and more diverse population is warranted to validate the association of CVD risks with the development of dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».