Neurocognitive outcomes following intracerebral hemorrhage in childhood
Notice bibliographique
Résumé
Neurocognitive deficits commonly occur following intracerebral hemorrhage (ICH) in childhood, yet this population remains understudied. The current study is a preliminary exploration of neurocognitive outcomes in this population. At the Hospital for Sick Children in Toronto, Canada, 17 patients (Mage = 14.2, SD = 4.6) with a history of childhood ICH completed a neuropsychological assessment evaluating perceptual reasoning, verbal reasoning, processing speed, working memory, verbal learning, verbal memory, visuomotor integration, selective attention, and executive functioning. Mean Full Scale IQ (FSIQ; M = 98.1, SD = 13.6) fell within the clinically average range compared to population norms, though it was skewed toward lower ranges. Furthermore, approximately 50–60% of the participants scored under the clinically average range on tests of verbal learning, verbal memory, processing speed, and visuomotor integration. Youth with childhood ICH may present with FSIQ within the average range, but as a group they skew toward lower ranges and are more likely to demonstrate deficits in distinct neurocognitive domains. Clinical evaluation of a wide range of neuropsychological skills is warranted. Clinical implications encompass informing of intake interviews, development of test batteries, and appraisal of prognosis. Findings contribute to the limited knowledge base about neurocognitive outcomes following childhood ICH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».