Association of sleep duration with obesity in older adults: A systematic review and meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Research on sleep duration and obesity is extensive in children and young individuals but limited and inconsistent for older adults. Our study aims to clarify the current status of this association in the elderly population. METHODS: We searched six English and four Chinese databases up to January 25, 2024, for observational studies on sleep duration and obesity in older adults. Two researchers independently conducted the literature search and data extraction. Study quality was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale for cohort studies and the Agency for Healthcare Research and Quality for cross-sectional studies. Meta-analyses were performed using Stata 15.0 software, using both random-effects and fixed-effects models to calculate pooled odds ratios with 95% confidence intervals (CIs). RESULTS: The meta-analysis of 15 studies found a correlation between short sleep duration and obesity in older individuals (pooled odds ratio, 1.40 [95% CI: 1.12-1.73]; P = 0.003). However, no significant correlation was found between long sleep duration and obesity among the elderly (pooled odds ratio, 1.04 [95% CI, 0.95-1.13]; P = 0.426). CONCLUSIONS: Short sleep duration in the elderly was associated with obesity. More prospective studies need to be included in the future to improve the reliability of the conclusions. Geriatr Gerontol Int 2024; 24: 1269-1282.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».